這種保溫方式可以滿足外墻鑲貼釉面磚的需求，防火也好，但存在的缺點(diǎn)是：
  (1)鋼絲網(wǎng)架聚苯乙烯板抹水泥砂漿保溫由于僅依靠墻體內(nèi)的外伸鋼筋挑著保溫板外的水泥砂漿抹灰保護(hù)層的重量，易發(fā)生鋼筋變形使抹灰層下墜，使水泥砂漿抹灰層開(kāi)裂，而且僅對(duì)50mm鋼絲網(wǎng)苯板的抗震實(shí)驗(yàn)就發(fā)現(xiàn)，傳出鋼絲網(wǎng)切割聚苯板的聲音，尤其當(dāng)保溫層較厚時(shí)這個(gè)問(wèn)題更突出，水泥砂漿外保護(hù)層的開(kāi)裂將使雨水進(jìn)入保溫層，加速了苯板的光老化和氧老化，使保溫層破壞。

  (2)因苯板內(nèi)有斜插鋼絲(每平方米200根斜插鋼絲)，以及在苯板與墻體之間有間距600mm的外伸鋼筋ф6固定苯板，每平方米面積達(dá)7.41cm2，增加導(dǎo)熱系數(shù)0.0431w/m.k，考慮苯板接縫的影響，苯板的導(dǎo)熱系數(shù)可接近0.9w/m.k，大大降低保溫效果;單面腹絲非穿透型鋼絲網(wǎng)架苯板比外粘苯板增加傳熱系數(shù)50～60%左右，雙面腹絲穿透型鋼絲網(wǎng)架苯板增加傳熱系數(shù)70%，保溫效果下降很多。

  (3)鋼絲網(wǎng)架苯板因有斜插鋼絲和焊點(diǎn)、以及因保溫不好需增厚苯板而增加造價(jià)：一般單面非穿透形100mm鋼絲網(wǎng)架苯板其中鋼絲網(wǎng)造價(jià)約需20元/m2(哈爾濱市使用)，雙面穿透形50mm鋼絲網(wǎng)架苯板其中鋼絲網(wǎng)造價(jià)約需32元/m2(北京市混凝土剪力墻建筑正在大量使用，50mm厚度的雙面鋼絲網(wǎng)架苯板在2004年春天價(jià)格為43元/m2，屆時(shí)苯板價(jià)格為220元/m3。)。

  這是造價(jià)高、保溫差的一種墻體保溫方式，尤其當(dāng)國(guó)家要求進(jìn)一步提高節(jié)能保溫標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，苯板的厚度需要增加很多，這種保溫技術(shù)的問(wèn)題更突出，例如混凝土剪力墻若達(dá)到墻體傳熱系數(shù)0.38w/m2.k，按外粘苯板約需120mm厚度，如果用穿透形鋼絲網(wǎng)架苯板需200mm!這種保溫技術(shù)已經(jīng)幾乎不能完成了。

  高保溫砌塊保溫墻體

  在框架結(jié)構(gòu)和混凝土剪力墻建筑中用陶粒砌塊內(nèi)填塞苯板顆粒的高保溫砌塊材料用作保溫墻體(哈爾濱市有相當(dāng)比例的建筑采用)，這種保溫方式可以滿足外墻鑲貼釉面磚的需求，但需用保溫漿料砌筑，并須將保溫漿料加在梁邊和柱邊，復(fù)合墻體厚度290mm砌體才能達(dá)到平均0.52w/m2.k的傳熱系數(shù)，其缺點(diǎn)有：

  1、保溫比直接用苯板保溫差得多，價(jià)格高;

  2、在門窗口存在熱橋發(fā)生附加熱損失，增加窗的傳熱系數(shù)0.6～0.7w/m2.k左右，約增加窗的傳熱約20～30%，使窗口周邊發(fā)生附加熱損失，而窗的傳熱系數(shù)由2.5w/m2.k降低至2.0w/m2.k將兩玻單中空變?yōu)槿ｋp中空，增加窗的投資約70～80元/m2左右，可見(jiàn)降低窗的傳熱系數(shù)是不容易的，尤其是將窗的傳熱系數(shù)降低在2.0以下是除了用L-oe玻璃或真空玻璃不能達(dá)到的，增加投資更多，因此采用增加窗口附加熱損失的保溫技術(shù)是不合理的。

  混凝土挑檐板存在熱橋平均增加墻體傳熱約0.1w/m2.k(挑檐板厚80時(shí))～0.16w/m2.k(挑檐板厚120時(shí))，這種墻體的構(gòu)造在本質(zhì)上是將保溫不好的材料如陶粒和保溫性能很好的苯板交錯(cuò)搭配使用，不能將外墻用保溫材料全部包裹起來(lái)，保溫效果差，更難以滿足高節(jié)能要求。

  3、混凝土剪力墻用高保溫砌塊復(fù)合墻體太厚，例如哈爾濱現(xiàn)在節(jié)能50%%需用250mm高保溫砌塊在混凝土剪力墻外側(cè)，但因有混凝土挑檐板增加傳熱的影響，仍不滿足平均傳熱系數(shù)0.52w/m2.k的要求。從使用面積角度分析投資，高保溫砌塊墻體用于混凝土剪力保溫更不經(jīng)濟(jì)。

  砌體結(jié)構(gòu)夾芯保溫墻體

  采用砌體結(jié)構(gòu)夾芯保溫墻體，這種做法最明顯的是墻體太厚影響使用面積，投資最不經(jīng)濟(jì)，同時(shí)因熱橋大，存在窗口周邊附加熱損失及混凝土挑檐板的熱損失，且有彎鉤的拉結(jié)鋼筋對(duì)苯板的破壞孔洞處有大量的熱橋，保溫效果不好。特別是外葉砌體的抗震性能不好，不安全，尤其高層建筑和地震烈度較高的地區(qū)更不宜采用這種保溫方式，目前對(duì)外葉砌體基本都用不銹鋼拉結(jié)件，而保溫層內(nèi)含水率計(jì)算都超過(guò)15%，故冬季拉結(jié)件上要有冷凝水及結(jié)冰，當(dāng)拉結(jié)件銹蝕后外葉砌體不安全，存在倒塌的危險(xiǎn)!根據(jù)《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》的規(guī)定，夾心苯板的厚度不得大于100mm，因此保溫復(fù)合墻體的厚度不可能滿足低于0.5w/m2.k傳熱系數(shù)的要求。

  輕鋼骨架外保溫預(yù)制外保溫墻板

  這是在輕鋼骨架中間放置保溫板，內(nèi)外加鋼網(wǎng)和耐堿網(wǎng)格布，并通過(guò)苯板粘結(jié)膠抹灰后形成的預(yù)制保溫外墻大板，適用于框架結(jié)構(gòu)的填充墻體，從安全性上優(yōu)于外粘苯板。因?yàn)闆](méi)有基層墻體，所以外墻薄，外墻蓄熱能力差，抵抗溫度波動(dòng)的能力差，不滿足夏熱地區(qū)建筑熱惰性指標(biāo)不小于2.5的要求，采暖地區(qū)雖然沒(méi)有關(guān)于外墻熱惰性指標(biāo)的規(guī)定，但是外墻仍然有一定的蓄熱能力為宜。

  內(nèi)保溫

  目前，在北京、華中及其以南地區(qū)有大量工程在用內(nèi)保溫技術(shù)，但是實(shí)踐證明這種保溫技術(shù)存在的問(wèn)題太多了，而且保溫效果只相當(dāng)于外保溫的一半，不符合建筑物理的理論，因此這是已經(jīng)被否定的保溫技術(shù)。

  上述提及的高保溫砌塊保溫墻體、砌體結(jié)構(gòu)夾芯保溫墻體、內(nèi)保溫這3類墻體保溫技術(shù)，因存在混凝土挑檐的熱橋和窗口周邊的熱橋，因此設(shè)計(jì)者在計(jì)算墻體的加權(quán)平均傳熱系數(shù)時(shí)很困難，增加了設(shè)計(jì)的難度，對(duì)于準(zhǔn)確計(jì)算建筑物的耗熱量不利。

  綜上所述，現(xiàn)行的各種外墻保溫技術(shù)都不完美，這使得建筑師們?cè)谶x擇節(jié)能墻體時(shí)很困難，不利于開(kāi)展建筑節(jié)能，如果有更完善、更經(jīng)濟(jì)的節(jié)能技術(shù)必將有利于推動(dòng)建筑節(jié)能工作的開(kāi)展，這就要求外保溫行業(yè)各相關(guān)企業(yè)和人員，要多做一些技術(shù)性工作，共同推動(dòng)建筑節(jié)能的技術(shù)進(jìn)步